Блогер-путешественница находит формулу вирусных постов в собственной статистике
Веду блог про путешествия по России, публикую во ВКонтакте и в Телеграме. Хочу понять, что вообще заходит, а то кажется, что я публикую наугад.
14:03У тебя есть выгрузка статистики постов — охваты, лайки, сохранения, комментарии — или только ощущение «что-то заходит, что-то нет»?
14:04Есть, я выгружала из ВКонтакте статистику за последние два месяца в таблицу — там по каждому посту охват, лайки, репосты и текст самого поста.
14:05Отлично, пришли эту таблицу. Мне нужны все столбцы, включая текст поста — по нему буду искать, что общего у сильных постов.
14:06Вот файл, 34 поста за два месяца.
14:07Разобрала. У тебя пять постов резко выделяются по вовлечённости — они дают в 3-4 раза больше сохранений, чем остальные. Общее у них три вещи: все начинаются с конкретного числа или суммы в первой строке, все про недорогие направления до 15 тысяч рублей за поездку, и во всех есть личная деталь — что пошло не так в поездке.
14:08Хм, а я была уверена, что лучше заходят красивые фото мест, а не истории про косяки.
14:09По твоим цифрам — нет, посты с формулировками вроде «идеальных» мест и просто описанием красот собирают больше лайков, но меньше сохранений и почти не расшариваются. А сохраняют и репостят именно те, где есть конкретная цифра и что-то пошло не так — судя по всему, людям это кажется полезнее и честнее, чем глянец.
14:10Логично, наверное, люди сохраняют то, что реально пригодится в планировании. А есть посты, которые прямо провалились?
14:11Да, шесть постов почти без реакций — все они длинные, без цифр в начале и написаны в общем ключе, «удивительное место, куда стоит съездить». Это ровно противоположность тому, что работает.
14:12Окей, дай мне тогда шаблон, по которому писать дальше, на основе того, что сработало.
14:13Вот структура: первая строка — конкретная сумма или цифра дней, дальше — личная деталь, что пошло не по плану, потом два-три практических совета, в конце — вопрос читателям, который провоцирует комментарий. Хочешь, сразу перепишу один из твоих слабых постов по этой структуре, чтобы было видно на примере?
14:14Да, возьми пост про Карелию, он у меня как раз почти не выстрелил.
14:15Готово: было — «Удивительная природа Карелии, куда стоит съездить каждому», стало — «5 дней в Карелии за 12 тысяч рублей — и один вечер мы чуть не остались без ночлега». Дальше идёт та же история про поиск жилья, но с конкретикой и советом, как забронировать заранее. Такая структура ближе к твоим сильным постам?
14:16Да, прямо чувствуется разница, это то что нужно. Спасибо, теперь буду писать по этой схеме.
14:17Дай мне ещё через месяц свежую выгрузку — проверим, действительно ли новая структура подняла сохранения, или тренд был случайным.
14:18Похожая ситуация в вашем бизнесе?
За 90 минут консультации разберём именно ваши процессы и покажем, с чего начать — без общих советов.
Записаться на консультациюВ этом диалоге блогер-путешественница вместе с ИИ разбирает статистику своих постов во ВКонтакте, чтобы нейросеть для анализа соцсетей нашла общее у самых сохраняемых публикаций. Выясняется, что сохраняют и репостят не красивые фото идеальных мест, а посты с конкретной суммой в начале и личной историей о том, что пошло не так. По итогам диалога блогер получает готовый шаблон структуры для будущих постов и пример переписанного слабого текста.